Сергей Гаврюшкин отсудил за черный пиар более 1,7 миллиона рублей!
Миасский городской суд Челябинской области поставил точку в трехлетнем споре между управляющим партнером юридической компании «Гаврюшкин и партнеры», депутатом Миасского горсобрания Сергеем Гаврюшкиным и черными пиар-технологиями Союза промышленных предприятий «За развитие Миасса».
Напомним, что в Союз «За развитие Миасса» входят 11 предприятий города:
АО «Автомобильный завод «УРАЛ»
АО «Папилон»
ООО «УралСпецТранс»
ООО «АМТ N.V.»
ОАО «МиассЭлектроАппарат»
ООО «Завод СпецАгрегат»
ЗАО «Ламинарные системы»
ООО «Миасский Завод Медицинского Оборудования»
ООО «Завод паровых установок Юнистим»
АО «Соединитель»
ПО «ТРЕК»
Конфликт начался во время предвыборной гонки за депутатское кресло. Юрист опубликовал в соцсети «ВКонтакте» видео, текст и фотографии к нему. Без разрешения автора пост разобрали по городским пабликам, сопроводив его неоднозначным контекстом.
Сначала Сергею Гаврюшкину удалось дважды выиграть суд у соцсети, которая проигнорировала обращение автора удалить незаконно опубликованные материалы. В итоге соцсети всё-таки пришлось это сделать, но уже по решению суда. Миасский городской суд вынес решение о том, что интеллектуальная собственность истца действительно была нарушена. Как следствие — с руководителя и администратора пабликов будет взыскано за фото, видеоролик и авторский текст более 1,7 млн рублей.
Дело стало резонансным, поскольку суд подтвердил, что нельзя без разрешения авторов использовать их посты в соцсетях. Однако, пикантность ситуации была еще и в том, что соцсети были той площадкой, на которой развернулись нелицеприятные игры со стороны конкурентов за депутатский мандат.
«За свой 13-й округ мне пришлось бороться даже не с отдельно взятыми руководителями пабликов, а, по сути, с Союзом промышленных предприятий «За развитие Миасса», к которому имеют отношение ответчики. Но в результате оппоненты проиграли дважды: сначала на выборах, а затем и в суде», — комментирует Сергей Гаврюшкин.
Эксперт добавляет, что ответчики отменили вынесенное заочное решение суда, но теперь есть его новое полноценное решение.
«Миасский городской суд сумел обстоятельно во всём разобраться. Сумма, взысканная в мою пользу, конечно, впечатляющая. Понимаю, что вряд ли я быстро и сразу получу законно отсуженное. У меня только один вопрос: какой будет реакция на эту историю со стороны Союза промпредприятий «За развитие Миасса»? Члены этого объединения платят крупные взносы, а сам Союз имеет определенный вес в профессиональном сообществе и декларирует поддержку своих соратников. Прикроет ли он теперь их спины, поможет ли с выплатами или бросит тех людей, которые ему помогали, на произвол судьбы? Если Союз пойдет по второму пути, то пусть избиратели делают свои выводы о принципах его работы и приоритетах», — резюмирует юрист.
https://patent-law.ru/
